农村宅基地有价值吗？
农村宅基地是否能升值答案是肯定的，但这个升值空间要看你这个宅基地所处的位置。
随着农村人口拥入城市的人数越来越多，城市建设规模会越来越大，原旧城址的范围已经远远容纳不过来，这就必须向外扩展。如果你的运气好正好在市政府的规划范围内，那你赚大了。你的房屋不但能置换楼房面积，就连你的院子也可能按一定的比例置换。假如你的口粮地也在规划范围内，你还能每年领取一定的粮食补助呢！有的农户能分好几套楼房呢！你说这个升值多大啊！小城镇建设区域内的宅基地也大同小异！
而地处远离的宅基地，也有升值空间，但不能比了！
农村的宅基地值不值钱，流芳觉得这个因人而异。有人觉得宅基地最大的价值也仅限于居住，并没有实际性的价值体现，而部分人却把宅基地视若黄金。宅基地是否值钱主要是看需要它的人觉得值不值。
在流芳四川老家，部分农民进城打工赚钱之后，在城里结了婚买了房接爸妈进城生活，一家人也都不想再回农村，对此这类农民而言，宅基地是不值钱的。还有部分像流芳一样的农民认为，农民自家的宅基地是祖祖辈辈用心血打拼而来，虽然县城和农村都有房，但是县城基本不住，而农村的宅基地也并不是谈钱就能割舍的。
我们农民在农村一户人只能拥有一处宅基地，倘若我们已经有一处住房和宅基地，这就不符合宅基地使用权的分配条件了，也是不能再进行购买别人家的宅基地了。
同时我们农民要了解，在住房转让时，宅基地使用权是一并转让的，不过有规定禁止城镇居民在农村进行购置宅基地。农民已经按照规定转让宅基地使用权的农民，以后是不能再次进行申请宅基地了。
总之，流芳个人觉得我们农村的宅基地，其实是有很大的潜力。当前农村的“空心化”相对严重，虽然导致闲置宅基地增多，但是通过农村经济改变，也进一步实现了资源共享得目的。流芳肤浅的认为农村宅基地不是钱，是农民基本的保障；所谓，不同的居住条件产生了不同的价值体现。
农村宅基地价值决定于所处地理位置
宅基地的地理环境是价值的决定因素，首先是法律政策环境，如果不能突破宅基地只能局限在村内农户间可以卖买，那宅基地价值等于零，因为那就是个伪命题，根本不存在的，因为一户一宅是法条，农户本人原来有宅基地，再买人家的就变成一户二宅，非法持有。如果农户原来无宅基地，他完全可以通过合法程序申请无偿取得宅基地，何必化这寃枉钱呢，所以这个宅基地在村内流通是不接地气的少数专家的臆想，欺人之谈。
要真正实现宅基地价值，首先必须修改现行土地法，允许宅基地使用权自由流通，打破城乡壁垒，但这是一个非常艰难的选择，一旦突破，资本进入宅基地市场，那土豪购宅基地建豪府大宅是必然的事实，是否有违我们当年举旗革命的初心初衷？
当然解决的办法也有，把农民不需要的宅基地由集体或地方政府统一收购置換，建设出租房，只出租使用权若干年，以满足原来在城市的居民过乡村生活的需要。
或者是原在农村，后在城市工作，退休后想回乡养老的那部人的需要。当然，必须要明确一条政策，允许这一部分原来有祖传老宅的取得过使用权的允许修建老宅，或置換成出租房，维护他们的合法权益。
实行这样的土地政策，既延续了有关农村集体土地所有权归农民集体所有的土法法，保护了农民的权益，又堵住了豪强凭资本下乡兼并宅基地造豪府大宅的这条路。
但这种开发宅基地的方式，肯定只能在临近城市地区的农村，或者是在风景秀美，环境良好的少数宜居宜养老的农村才有可能，很多缺乏这种条件的的边远农村是无法实行的。当然办法也有，那就是实行更大范围的宅基地置換，将那里的农民自愿放弃的宅基地由政府统一有偿收购，然后还耕成粮田，将用地指标置换给宜居地区，统一开发成出租房，实现宅基地价值。
总之，将农民的宅基地升值，变成农民一笔财产性收入，听起来很美，事实是很骨感，牵一发而动全身，但那恰恰是打破城乡壁垒，实现城乡居民自由选择流通居住地的一环，这一环打通了，中国社会治理真正实现了公民同权，无城乡隔离，工农差别的现代化社会主义制度。
